两个孩子在广场骑车相撞导致骨折的责任划分，需依据《民法典》中关于侵权责任的规定进行分析。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（2020年颁布）规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”；第一千一百七十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”；第一千一百八十六条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失”。适用分析：广场骑车属于“自甘风险”活动吗？根据《民法典》第一千一百七十六条，“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。但广场骑车若未构成“文体活动”，则不适用自甘风险。本案中，若一方孩子存在故意碰撞（如故意别车）或重大过失（如超速骑行撞人），需按第一千一百六十五条担责；若双方均有一般过失（如未观察路况），按第一千一百七十二条按比例担责；若均无过错，按第一千一百八十六条分担损失。适用结论：责任划分核心在于“过错认定”，需结合事故细节判断双方是否存在故意、重大过失或一般过失，再对应适用上述法条确定责任比例。针对两个孩子在广场骑车相撞导致骨折的问题，以下是实用的行动建议：1.固定事故现场证据：立即用手机拍摄事故现场照片（含双方车辆位置、广场环境），录制视频记录车辆损伤情况，若有目击者需留存其联系方式，这些证据能直接证明事故发生的过程，避免后续责任推诿。2.及时就医并留存医疗记录：带骨折孩子到正规医院治疗，保留诊断证明、病历、缴费单据等，这些是主张医疗费、护理费等赔偿的核心依据，确保后续索赔有明确的费用凭证。3.与对方家长协商责任与赔偿：在事故细节清晰的前提下，与对方家长沟通责任划分，若双方对责任无异议，可签订书面赔偿协议（明确赔偿金额、支付方式），避免口头约定引发纠纷。4.必要时申请第三方调解：若协商无果，可向广场管理方或社区居委会申请调解，由第三方中立机构梳理事故细节、提出责任划分建议，降低双方沟通的对抗性。选择解决方案的评判标准：优先考虑证据的充分性（是否能证明过错）、对方的配合程度（是否愿意协商），以及孩子的治疗需求（是否需紧急赔偿医疗费）。若您对责任划分或赔偿协商存在疑问，建议及时联系专业律师，我们将为您提供针对性的法律指导。

上一篇：已经办理了营业执照，这种情况下还能拿失业金吗？

下一篇：暂无